Черные дыры в Российской академии наук (РАН)

http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2016/10/blog-post_29.html

Владимир Леонов, 31.10.2016

лауреат премии Правительства России, автор теории Суперобъединения,

научный руководитель и главный конструктор ГК «Квантон»

http://www.quanton.ru/

1.    Президент России Путин недоволен РАН и ее президентом Фортовым

         В октябре 2016 года в Ново-Огареве Президент Владимир Путин провёл совещание со своим помощником Андреем Фурсенко, Министром образования и науки Ольгой Васильевой и Министром финансов Антоном Силуановым. Обсуждались вопросы финансового обеспечения только фундаментальных научных исследований, за которые отвечает РАН. Президент РАН Владимир Фортов на совещание приглашен не был http:http://ic.pics.livejournal.com/vladimir_leonov/46142999/1084/1084_100.jpg//www.kremlin.ru/events/president/news/53106 [1].

1.jpg

      Официальное освещение совещания на сайте Кремля не содержало сенсаций. А вот в комментариях к совещанию известного журналиста Владимира Губарева дается критическая оценка деятельности Российской академии наук (РАН), Роснано и Сколково. (читайте В. Губарев «Черные дыры» науки», http://nvtornik.ru/chernye-dyry-nauki.html) [2].

         Несмотря на явную поддержку РАН журналистом Губаревым, он неуклюже попытался оправдать РАН, свалив все провалы в науке, в том числе и фундаментальной, на Роснано и Сколково. Но не надо пытаться скрещивать ежа и ужа, бесполезно. Мне необходимо напомнить, что Роснано и Сколково провалили прикладные проекты, а за провал фундаментальных исследований единолично отвечает только РАН и ее президент Владимир Фортов.

         Но в целом, критика Губоревым состояния российской науки объективная, и относится не только к провалам Роснано и Сколково, но и неэффективности и бездействию РАН в области фундаментальных исследований, поскольку результатов у РАН не видно и не предвидеться, даже если их завалить мешками с золотом. Дело не в объеме финансирования, а в отсутствии у РАН фундаментальных идей.

         Цитирую В. Губарева:

         «Президент с грустью слушал сообщение своего помощника. Более того, мне показалось, даже с какой-то неподдельной тоской и безнадежностью. Опять обещания, что ученые через несколько лет (а вероятнее всего, десятилетий) подарят России баснословно щедрые открытия, но сейчас им нужно дать денег. Много денег, иначе ничего не получится…

         На совещании г-н Фурсенко убеждал президента, что в генетике, информационных технологиях и новых способах получения энергии скоро появятся уникальные результаты.

         Почему же президент смотрел на своих собеседников с грустью? Мне кажется, он уже начинает понимать, что его в очередной раз (извините за грубое слово) дурят.

         На встрече не было президента Академии наук России академика Фортова. Я поинтересовался: может быть, он был в отъезде или болел? Нет, Владимир Евгеньевич был на своем рабочем месте. Его забыли пригласить или, что печальнее, не захотели пригласить на встречу, посвященную развитию фундаментальной науки…».

         Это звоночек для Фортова о том, что его неминуемо ждет отставка с поста президента РАН за провал реформ науки, как произошла уже отставка крутого Министра Минобрнауки РФ Дмитрия Ливанова.

         Я писал Ливанову, что успех его министерства будет зависеть от поддержки им меня лично, моей фундаментальной теории Суперобъединения, моих исследований в области объединения фундаментальных взаимодействий, создании квантовых двигателей и реакторов холодного синтеза, разработок новых космических и энергетических технологий. Ливанов мне не ответил, ответили его помощники, и подставили министра так, что он с позором лишился должности. Можно было бы выложить в Интернете всю переписку с чиновниками Минобрнауки, чтобы показать их беспредельную тупость и непрофессионализм.

         А ведь Ливанов мог быть на коне, и, опираясь на новую физику и ее достижения, он победил бы в борьбе с руководством РАН за реформы науки, и в отставку ушел бы не Ливанов, а Фортов. Ведь реформы науки, начатые Ливановым, пусть где-то с перегибами, но они были необходимы стране. Но ошибка Ливанова было в том, что он проводил реформу науки ради реформы, по-бюрократически.

         А реформам науки была нужна новая идея, постановка Сверхзадачи в виде новой физики (теории Суперобъединения) [3, 4], новых космических и энергетических технологий, космических кораблей нового поколения с квантовым двигателем (КвД), колонизации Луны и Марса [5, 6]. Именно на решение двух Сверхзадач (ракета и атомная бомба) была направлена воля Сталина, и страна их успешно решила, поручив реализацию Сверхзадач 40-летним ученым Королеву и Курчатову. Как видно, на решение Сверхзадач должна ставится вся мощь государства, а не размазывается по мелкотемью, как это происходить сейчас. Но сейчас Ливанову не хватило нужного мировоззрения, знаний и мудрости, но проиграл не только он лично, проиграла страна, реформы науки провалены не только Ливановым, но и Фортовым.

         Как констатация факта отмечу: старый лис Фортов свалил министра Ливанова, переиграв его в аппаратных играх. На большее Фортов не способен. Поговорим более подробно о возможностях Фортова на посту Президента РАН, а точнее, о его патологических невозможностях руководить РАН. Причина в том, что у Фортова нет фундаментальных идей, способных обеспечить постановку новых Сверхзадач, способных дать принципиально новые космические и энергетические технологии и вывести экономику России в мировые лидеры.

2.    Как президент РАН Фортов подставляет Президента России Путина

         Кое-кто подумает, что Леонов берет на себя слишком много. Кто он такой? Он даже не доктор наук, всего лишь кандидат. Ну, лауреат премии Правительства, ведь не нобелевский лауреат.

         Да это так, я не делал карьеру в науке, я делал саму науку. Результат налицо. Именно мною создана фундаментальная теория Суперобъединения (Theory of Superunification), опубликованная в Англии (Кембридж) и Индии [3, 4]. Концепция Суперобъединения была выдвинута еще Эйнштейном, и на реализацию объединения гравитации и электромагнетизма он безрезультатно потратил 30 лет жизни. Сознавать, что ты превзошел самого Эйнштейна, казалось бы нескромно, но это факт. И сейчас, когда на кон поставлено экономическое могущество страны и ее технологическое развитие, которое надо проводить, опираясь на принципиально новые фундаментальные открытия и знания, тут не до личной скромности. Идет очень жесткая борьба.

         Как ученый, как автор теории Суперобъединения [3, 4], я несу ответственность не только за себя лично, но и за страну в которой родился, родину моих предков и моего народа, в первую очередь русского народа к которому я принадлежу. Это моя гражданская позиция. Я бы мог уехать за рубеж, предложений достаточно, и там бы очень быстро мог сделать карьеру. Но продаваться за 30 сребреников, противно русской душе. Надо наводить порядок у себя дома в российской науке, а не работать на Запад, как это сделали многие наши ученые. Поэтому я помимо научной работы, уделяю время таким публицистическим статьям как эта, чтобы донести до наших российских граждан всю правду о науке, ее развитии, о научной борьбе, о наших достижениях и перспективах технологического и экономического роста страны.

         Для русского народа, народа государственника, важна в первую очередь позитивная идея, сознание на генетическом уровне Великой Руси, за которую бились наши предки, и эта битва продолжается. Для меня это битва за российскую науку. Сегодня теория Суперобъединения выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры [7]. Ничего подобного на Западе не сделано, да и не будет сделано, поезд ушел. Теория Суперобъединения – это чисто российский приоритет. И когда некоторые политики на Западе пытаются представить русских, как примитивную нацию, неспособную к созданию высоких технологий, не способную даже к копированию западной науки и технологий, то это грубая ложь.

         Так случилось, что первое издание теории Суперобъединения [3] состоялось на Западе, на английском языке из-за саботажа теории руководством РАН. Казалось бы, господа западники, вам и карты в руки. Вот вам гравитация и антигравитация, изучайте теорию Суперобъединения и делайте «летающую тарелку», все расписано. Но не тут–то было, они там оказываются тупые (по Задорному) и не в состоянии понять не только теорию Суперобъединения, но и теорию относительности Эйнштейна, поскольку она является основой теории Суперобъединения. Казалось бы, создание в России фундаментальной теории Суперобъединения – это вызов западным физикам, и если была хотя бы малейшая зацепка, они разнесли бы новую теорию в пух и прах. Но не могут, интеллекта не хватает, прикусили удела и скромно помалкивают. В мире много ученых со званиями, нобелевских лауреатов, а автор теории Суперобъединения один, и это русский ученый. Эту битву выиграли мы. Но выиграли без участия РАН.

         И как автор теории Суперобъединения, как гражданин России я вправе спросить с президента РАН Фортова (Фортов с 1996 года вице-президент РАН) за саботаж в течение 20 лет теории Суперобъединения [3, 4]:

·       На каком основании президент РАН Фортов скрывает от Президента Путина создание в России фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую науку в мировые лидеры и определяет развитие новых космических и энергетических технологий в 21 веке?

         Мне необходимо напомнить, что в соответствии федеральным законом N 253-ФЗ «О Российской академии наук…», РАН «подготавливает и представляет Президенту Российской Федерации и в Правительство Российской Федерации доклады о состоянии фундаментальных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными (Статья 7. Основные задачи и функции Российской академии наук, пункт 3)». И Фортов обязан был доложить Путину о создании в России фундаментальной теории Суперобъединения.

         Невыполнение федерального закона, это не только должностное преступление, но и уголовное.

·       Почему фундаментальная теория Суперобъединения не включена в Программу фундаментальных исследований?

         Напомню, что теория Суперобъединения является главной фундаментальной теорией столетия, которая выводит российскую науку в мировые лидеры. В соответствии федеральным законом N 253-ФЗ «О Российской академии наук…» целями деятельности Российской академии наук являются (Статья 6):

«-проведение и развитие фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России;

-содействие развитию науки в Российской Федерации».

Опять мы сталкиваемся с нарушением ФЗ.

·       Почему прикладные аспекты теории Суперобъединения в области электромагнетизма, гравитации (антигравитации), квантованной структуры элементарных частиц атомного ядра не включены в Программу фундаментальных исследований?

         В первую очередь это касается постановке приоритетных Сверхзадач в развитии новых космических и энергетических технологий (квантовых антигравитационных двигателей и реакторов холодного синтеза, реально работающих с 2007 года). В соответствии федеральным законом N 253-ФЗ «О Российской академии наук…» основными задачами Российской академии наук являются: (Статья 7):

«-разработка предложений по формированию и реализации государственной научно-технической политики;

-разрабатывает предложения о приоритетных направлениях развития фундаментальных наук, а также о направлениях поисковых научных исследований».

         И здесь наблюдается нарушение ФЗ. Вместо приоритетных Сверхзадач, Фортов предлагает Путину решение частных задач, не влияющих на экономическое состояние страны.

         Фундаментальная наука и открытия в виде теории Суперобъединения дают резкий скачок в развитии технологий и экономики страны.

·       Почему теория Суперобъединения не опубликована в России?

         В соответствии с ФЗ РАН «осуществляет редакционно-издательскую деятельность, в том числе издает научные монографии, учреждает и издает научные журналы, в которых опубликовываются результаты научных исследований, проводимых российскими учеными».

         Вместо этого, руководство РАН саботировало издание теории Суперобъединения в России, лишая российских ученых к доступу новых фундаментальных знаний. В различных редакциях научных журналов РАН, лежат без рецензии неопубликованные мои статьи. Ко мне обращается множество российских ученых, и я им высылаю свои книги и работы.

         Можно было бы продолжить перечень нарушений федерального закона N 253-ФЗ по поводу саботажа фундаментальной теории Суперобъединения и новых технологий, но и перечисленных пунктов достаточно для того, чтобы Фортов добровольно подал в отставку с поста президента РАН.

         Когда физик Фортов сменил математика Осипова на посту президента РАН, я полагал, что как физик Фортов поймет значение теории Суперобъединения для развития российской фундаментальной науки. Но проблема Фортова в том, что он не понял самой теории Суперобъединения, а для физика это диагноз в научной некомпетенции, несмотря на его былые заслуги [8, 9].

Какие ошибки допускает журналист Губарев?

         При всем уважении к авторитету и заслугам журналиста Владимира Губарева мне необходимо отметить его ошибочное мнение в отношении современной роли РАН в области фундаментальных исследований, поскольку Губарев незнаком с достижениями теории Суперобъединения.

Губарев пишет: «Единственная организация в стране, заслуживающая поддержки и развития, это Академия наук России».

         Мой комментарий. Академия наук России – это организация. А науку делают не организации, а ученые. Мой пример с созданием фундаментальной теории Суперобъединения поучителен. Я не являюсь членом РАН и ее сотрудником, но в фундаментальном плане один сделал больше, чем вся Академия наук России. При этом из казны мною не потрачено ни рубля. Если бы те деньги, которые бездарно проела РАН за последние 10 лет, были направлены в нужное русло, то, я гарантирую, что экспедиция на Марс за 42 часа с полной компенсацией невесомости на космическом корабле нового поколения с антигравитационным квантовым двигателем (КвД) состоялась бы еще 2015 году [5, 6].

Губарев пишет: «Только Академия наук может в полной мере обеспечить безопасность страны».

         Мой комментарий. РАН по организационной структуре является полной копией АН СССР, созданной Сталиным при жестком контроле с его стороны. Как говорил мой учитель генеральный конструктор Н.С. Лидоренко: « Мы работали при Сталине по принципу; «Или грудь в крестах, или голова в кустах». Поэтому был результат. В условиях полной безответственности РАН результата не будет. Не может система, созданная Сталиным функционировать в условиях рыночной экономики.

         Ядерный шит был создан учеными середины 50-г годов, прошлого столетия. Сменилось два поколения ученых. И нынешнее поколение стало вырождаться, не добавив ничего принципиального в развитие оборонного потенциала страны, эксплуатируя старый задел.

         Как автор теории Суперобъединения, отмечу, что теория Суперобъединения – это еще и теория звездных войн [10]. Если 20 век – это век покорения электрической и ядерной энергий, то 21 век – это век освоения гравитации (антигравитации) и ее колоссальной энергии, заключенной в квантованном пространстве-времени. Открытие гравитационных волн, их теоретическое понимание и экспериментальное освоение, дает основу для создания гразера – квантового генератора гравитационной волны, мощнейшего оружия. Космический корабль нового поколения с КвД с гразером на борту, способен уничтожить из космоса любую ракету (группу ракет) еще на старте. Если эти новые космические технологии первыми освоят наши потенциальные противники, то, что им сможет противопоставить нынешнее руководство РАН. Ничего, сделав страну заложницей.

Губарев пишет: «Все средства необходимо направить в Академию, а не распылять их по разным так называемым «научным проектам».

         Мой комментарий: Даже в советское время основные средства направлялись в ВПК, и уже ВПК финансировало Академию наук. И сейчас Путин направляет средства в ВПК, и есть результат. Поэтому он скептически относится к бесконечным обещаниям академических ученых. Один генеральный конструктор из ВПК говорил мне, что готов финансировать РАН из своей темы, но там ему ничего не могут предложить путного.

Если бы я был президентом Академии наук?

         Была такая рубрика: «если бы я был директором». В продолжение темы я подумал, а с чего бы я начал реформы науки, если был бы президентом РАН. Опираясь на фундаментальную теорию Суперобъединения, я бы сформулировал решение двух Сверхзадач:

1.    Создание межпланетного космического корабля нового поколения с квантовым двигателем (КвД), исключающим принцип реактивного движения [5, 6];

2.    Создание чистого ядерного реактора на основе холодного синтеза, исключающего радиацию [11]. Использование новых реакторов для возрождения алхимии с целью искусственного получения редкоземельных и других элементов таблицы Менделеева [12].

         На решение этих двух Сверхзадач должно быть поставлено все управленческое могущество государства. А реализация Сверхзадач в целом должна быть поручена конкретным исполнителям, независимо от формы собственности. А потребуются тысячи таких исполнителей. И здесь неважно, что за исполнитель: академический институт и лаборатория или частная компания. Важен результат. Не справился, государство не оплатило этап не выполненной работы. Вы банкрот. Справился, слава почет и деньги.

         За 20 лет работы мною проработаны не только теоретические, но и экспериментальные основы сформулированных мною Сверхзадач. Успешные испытания в 2014 году антигравитационного квантового двигателя (КвД) для космических аппаратов, исключающего принцип реактивного создания тяги, получили положительную оценку Минобороны РФ с оговоркой:

         «Следует также отметить неготовность в настоящее время технологической, производственной и экспериментальной базы России к созданию квантовых двигателей и транспортных средств с ними. Практически речь идет о создании новейшей отрасли отечественной промышленности (аналогичной ракетостроению в 40-х…50-х годах прошлого столетия), что в современных условиях выходит за рамки возможностей Министерства обороны РФ» [13].

                  Отмечу, что страна, не умеющая реализовать свои научные достижения, обречена на банкротство и распад. У России есть шанс технологического и экономического возрождения, и этим шансом мы обязательно воспользуемся при прямой поддержке со стороны Президента России Владимира Путина. И как результат, уже через пару-тройку лет мы можем получить прирост доходной части бюджета на 25…30% [13]. Такие результаты страна показывала во времена сталинской индустриализации.

         Как видно, для решения поставленных Сверхзадач необходима политическая воля высшего руководства страны, новая структура и эффективный менеджер типа Лаврентии Берия, который организовал работы по созданию ядерной и ракетной отраслей. Все возвращается на круги своя, но на новом витке знаний и в новых экономических условиях. У нас есть положительный опыт наших отцов и дедов, которые в тяжелых послевоенных условиях создали новые отрасли промышленности и мощнейшую науку. Так не посрамим памяти своих предков, поминуя, что мы великий русский народ и за нами Россия.

Список источников:

1.    Путин В. Совещание по вопросам финансирования фундаментальной науки. Ново-Огарева, 17 октября 2016 года, сайт Кремля, http://www.kremlin.ru/events/president/news/53106

2.    Владимир Губарев. «Черные дыры» науки, газета «Новый вторник», 25.10. 2016, http://nvtornik.ru/chernye-dyry-nauki.html.

3.    Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages, http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54.html

4.    V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.

http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922

5.    Петров А. Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова. Интервью Владимира Леонова медиопорталу КМ, 16.01.2015. http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi.

6.    Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой (квантовый) двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002.

7.    Леонов В.С. Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры. Российское атомное сообщество, 2013, http://www.atomic-energy.ru/papers/42752.

8.    Леонов В.С. Вопрос Президенту РАН В.Е. Фортову о природе тепла. 2013, http://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=482082c3-9769-46e0-8dbb-d1e350da1c8d&deepview=0&viewpage=1

9.    Леонов В.С. За реформой РАН не видно самой фундаментальной науки, http://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=482082c3-9769-46e0-8dbb-d1e350da1c8d&deepview=0&viewpage=1

10.Леонов В.С. Начало новой космической гонки между США и Россией, http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2016/10/blog-post.html

11.Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003.

12.Петров А. Русский физик Владимир Леонов открыл нулевой элемент, КМ, 2015, http://www.km.ru/science-tech/2015/06/24/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/760584-russkii-fizik-vladi

13.Леонов В.С. Коммерциализация космоса – кто мешает России быть богатой? Статья в Интернете на сайте ВПК, 29.06.2016. http://vpk.name/forum/s343.html.

Посмертная фраза Эйнштейна

Владимир Леонов,

автор квантовой теории Суперобъединения

«Однако сейчас никто не знает, как найти основу такой теории» – этой фразой завершена последняя научная статья величайшего физика 20 века Альберта Эйнштейна, опубликованная в год его смерти (он умер 18 апреля 1955 года). Статья «Релятивистская теория несимметричного поля» почти не цитируется физиками, поскольку в ней Эйнштейн практически отказывается от всего того научного наследия, которому отдал жизнь, и предлагает начать все заново.

Об Эйнштейне и теории относительности написано много, но его посмертное завещание потомкам никто не анализировал. Дело в том, что теория относительности не была закончена Эйнштейном, и после его ухода множественные последователи ничего не смогли кардинального добавить к теории. История науки показывает, что наука развивается скачками от гения к гению. Гении появляются, когда в науке возникает очередной кризис, и они его устраняют, давая новые знания. В промежутках между скачками новые знания осваиваются научной общественностью, знания становятся достоянием многих. На это уходят десятилетия. Однако, что делать дальше, никто не знает. Именно в этот момент возникает очередной научный кризис и необходимо ждать прихода очередного гения, чтобы получить новые знания для будущих поколений.

Collapse )

Троицкий вариант: Альберт Эйнштейн и «теория всего»

Владимир Леонов,

автор квантовой теории Суперобъединения

Опубликовано: Проза.ру. 05.09.20. https://proza.ru/2020/09/05/939

Заметки о науке

«Альберт Эйнштейн и «теория всего» – под таким названием известный публицист, писатель, ученый и физик Евгений Михайлович Беркович опубликовал статью об Эйнштейне в российской научно-популярной газете «Троицкий вариант», 10.03.2020 / № 299 / с. 6–7. https://trv-science.ru/2020/03/10/einstein-i-teoriya-vsego/ . В хронологическом порядке Беркович изложил формирование Эйнштейном концепции Единой теории поля, которая должна была объединить электромагнетизм и гравитацию. Эйнштейну не удалось завершить эту работу. Об этом же пишет и Беркович, отдавая должное гениальному ученому. Мое мнение таково, просто одной человеческой жизни не хватает, чтобы завершить решение столь грандиозной научной проблемы.

Мне писать на эту тему довольно просто, поскольку мною в 1996…2000 годах была впервые создана новая теория не только объединения электромагнетизма и гравитации, но и ядерных и электрослабых сил, по сути дела, завершив начатую Эйнштейном работу. Новая теория так и называется: «Теория Суперобъединения», которая представляет собой аналог «Единой теории поля». И конечно мне неприятно читать, когда я вижу статьи о том, что «Единая теория поля» или «Теория всего», еще не созданы и неизвестно когда это будут сделано.

Collapse )

Единая Теория Поля

http://nts.sci-lib.com/article0001545.html

Единая теория поля – это очень сложно, нелегко, и в этом мало кто разбирается.

Принято делать обзоры прежде, чем писать. «Единая теория поля» это устаревшая терминология, которая в современном виде представлена как «Теория Суперобъединения» (Theory of Superunification). Это знает каждый физик.

Читайте:

«Единая теория поля создана 20 лет назад в России»

Владимир Леонов,

автор фундаментальной теории Суперобъединения

ЖЖ, 25.08.2020, https://vladimir-leonov.livejournal.com/36837.html

Единая теория поля создана 20 лет назад в России

Владимир Леонов,

автор фундаментальной теории Суперобъединения

Главному редактору еженедельника «ВПК» Максиму Калашникову

Уважаемый Максим Александрович!

Прошу опубликовать в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» опровержение ложной информации представленной в статье доктора военных наук Константина СИВКОВА: «Какие мощные силы человечество применит для новых военных технологий», «ВПК», № 30 (843) 11–17 августа 2020 года, стр. 6. В данной статье утверждается, что Единая теория поля (ЕТП) еще не создана, и неизвестно когда это произойдет. Это неверная информация. Я вам уже писал ранее, что мною создана фундаментальная теория Суперобъединения, а «это есть квантовая теория Единого поля (или Единая теория поля), которую не осилил даже Эйнштейн». Теория Суперобъединения (Theory of Superunification) была создана в России мною 20 лет назад в 1999…2000 годах и опубликована в полном объеме в десяти главах с серьезными математическими выкладками, рисунками и графиками в трех изданиях в Англии (2010), Индии (2011) и России (2017), объемом более 700 страниц:

1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. 

https://www.abebooks.com/9781904602750/Quantum-Energetics-Volume-1-Vladimir-1904602754/plp

2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922

Collapse )

Роскосмос потерял лидерство в мире

Роскосмос потерял лидерство в мировой космической отрасли разделяет 5 и 6 место с Индией.

Читайте: Большие обиды маленького Роскосмоса 

Ссылка: smoliarm 20 августа 2020

https://smoliarm.livejournal.com/443021.html

В статье проведен очень толковый анализ критического состояния Роскосмоса, когда Россия уже практически потеряла свое лидерство в космической отрасли.

Мнение Михаила Кокорича, президента компании «Даурия Аэроспейс»:

Первое место определённо занимает США, затем ЕС, потом Китай. После них - Индия сопоставима с Россией, хотя возможно - в некоторых аспектах Индия уже впереди.

Кокорич забыл про Японию, которая с ЕС на одном уровне, опережая Роскосмос.

Итак, Роскосмос разделяет 5 и 6 место с Индией в мире.

Можно констатировать, что Роскосмос потерял свое лидерство в мировой космической отрасли.

Критическая оценка деятельности Рогозина из-за океана:

Заметки авторитетного американского космического журналиста Эрика Бергера в Ars Technica «Russia’s space leader blusters about Mars in the face of stiff budget cuts»:

"Российский космический лидер хвастается о Марсе накануне резкого сокращения бюджета".

"Похоже, что лидер российской космической программы - всё более отдаляется от реальности".

"Большая зарплата, роскошные машины, новая вилла - российский космический лидер живёт на широкую ногу".

И в заключении. Американцы не видят перспектив в сотрудничестве с Роскосмосом, поскольку с него больше нечего взять.

Сравнение японского космопром с Роскосмосом:

Collapse )

Такси к другим мирам, или почему умирает Роскосмос

Читайте, это интересно:

Владимир Леонов. Такси к другим мирам. Аргументы недели, №28(722), 22 июля 2020 года, стр. 4, 11.

https://yandex.ru/turbo/s/argumenti.ru/society/2020/07/677837

А также:

ТАЙНЫ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ. Россия нуждается в новой концепции создания многоразовых космических кораблей

vladimir_leonov

4 августа, 

Интервью Владимира Леонова для «ВПК»

https://vpk.name/forum/s707.html

ТАЙНЫ ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ. Россия нуждается в новой концепции создания многоразовых космических кораблей

Интервью Владимира Леонова для «ВПК»

https://vpk.name/forum/s707.html

США вновь начали милитаризацию космического пространства и реанимируют программу «Звездных войн», о чем открыто заявил президент Дональд Трамп. Предлагают даже разместить ядерное оружие в космосе (в нарушение всех договоренностей). Все это - на фоне успехов Илона Маска в запуске космического корабля многоразового использования «Dragon» и неудач нашего Роскосмоса. У всех еще на слуху история с коррупцией на космодроме «Восточный», череда аварий с РН «Протон» в 2010-2015 годах. Есть ли выход из этой ситуации, чем можно ответить на новые космические угрозы США? На этот и другие вопросы «ВПК» ответил Лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор квантовой теории Суперобъединения, создатель первого в мире нереактивного квантового двигателя Владимир ЛЕОНОВ.

- Владимир Семенович, новые космические технологии США могут лишить нас ракетного зонтика, снизят обороноспособность Российской Федерации и, в конечном итоге, подвергнут страну ядерной опасности из космоса. Это так?

Collapse )

Dynamic Leonov interferometer for detecting the field of dark matter particles

For citation:

Leonov V.S. Dynamic Leonov interferometer for detecting the field of dark matter particles. International Conference «Process Management and Scientific Developments» Birmingham, United Kingdom, June 9, 2020, pp. 183-192, DOI:10.34660/INF.2020.60.43.001

Download PDF: https://drive.google.com/file/d/13rEsmk62xrxTSi0bq1SIMDBN82kladKh/view?usp=sharing

Collapse )

Analysis of the electric field of a plane lattice of sign-alternating axes

For citation:

Leonov V.S. Analysis of the electric field of a plane lattice of sign-alternating axes. International Conference «Process Management and Scientific Developments» Birmingham, United Kingdom, June 9, 2020, pp. 173-182, DOI:10.34660/INF.2020.54.74.001

Download PDF: https://drive.google.com/file/d/1vwWkIF_M16nsA_z9zhR34E91xcP13uqa/view?usp=sharing

Abstract. The electric field of a plane lattice of sign-alternating axes can be represented by a complex potential. Separating the real and imaginary parts of the complex potential, we find the electric field strength function and its modulus. Analysis of the electric field of a plane lattice of sign-alternating axes shows us that this field is short-range. When moving away from the lattice, its electric field strength decreases very quickly. We see that at a distance equal to the lattice step 1.0a, the field strength decreases by an order of magnitude, and at a distance of two steps 2.0a from lattice its electric field can be neglected in practical calculations. Our analysis shows us that the electric field of the lattice of sign-alternating axes is a very inhomogeneous field and this is a short-range field at a distance of one step of the lattice. Sign-alternating fields are widely used in my fundamental theory of Superunification: sign-alternating superstrings, sign-alternating shells of nucleons and others [1-5]